Gefälschtes Sicherheitsprotokoll über das Leben eines Bauarbeiters geklebt

Das Loch im Dach eines Lagerhauses in der Cozine Avenue im Osten von New York

Durch gerichtliche Einreichung der Geburtsdatumskontrolle

An einem späten Frühlingsmorgen im Jahr 2018 ging der Arbeiter Abbos Abbosov über das Dach eines alten Lagerhauses in Brooklyn, das abgerissen werden sollte, um Platz für eine Amazon-Anlage zu machen, als sich plötzlich ein Loch unter seinen Füßen öffnete.

Er stürzte aus einer Höhe von 25 Fuß auf den Betonboden des darunter liegenden Lagerhauses und erlitt schwere Verletzungen am Kopf. Er verbrachte zwei Monate im künstlichen Koma und konnte im Alter von 36 Jahren die Arbeit, die ihm jede Woche seinen Lohn einbrachte, nicht mehr ausführen.

Es überrascht nicht, dass Abbosov und seine Frau Klage erhoben. Und dann wurde die Geschichte viel komplizierter.

Die in Abossovs Klage aufgedeckten Unterlagen werfen ernsthafte Fragen darüber auf, welche Art von Sicherheit auf der Baustelle am Morgen des Sturzes von Abbosov herrschte, einschließlich Beweisen dafür, dass der Abbruchunternehmer Bordone Contracting von einem zugelassenen Bauleiter unterzeichnete Sicherheitsprotokolle für die Baustelle vorgelegt hat, von denen der Bauleiter schwört, dass sie gefälscht sind.

Vor einer Woche informierte die Bauleiterin Lisa Bagnoli die städtische Ermittlungsbehörde über die Protokolleinträge und behauptete, ihre Unterschrift sei gefälscht und sie sei nicht in der Nähe des Lagerhauses gewesen, als Abbosov durch das Dach fiel.

In einem am Freitag eingereichten Antrag behauptete Abbosovs Anwalt Andrew Laskin von Subin Associates, dass Bordones Aussagen über die Anwesenheit von Bagnoli vor Ort „völlig betrügerische Erfindungen“ seien und dass die Sicherheitsprotokolle „Fälschungen“ seien.

„Der Unfall meines Mannes im Jahr 2018 hat meine Familie erschüttert“, sagte Abbosovs Frau Albina Abbosova. „Abbos war einst ein starker, liebevoller Ehemann und ein fürsorglicher Vater für unsere kleinen Kinder. Jetzt ist es, als ob ich ein drittes Kind hätte – eines, das nie erwachsen wird und immer versorgt werden muss. Ich hoffe, eines Tages Antworten von den Auftragnehmern auf dieser Website zu erhalten.“

Die in der Klage aufgeworfenen Fragen konzentrieren sich auf zwei Auftragnehmer – Bordone Contracting, das Abbruchunternehmen, und GSC Services Corp., das Asbestsanierungsunternehmen, das Abbosov beschäftigte.

Die Aufgabe erforderte die Entfernung einer erheblichen Menge Asbest vom Dach des in die Jahre gekommenen Lagerhauses in der 578 Cozine Ave. in East New York, bevor es abgerissen und durch ein riesiges Amazon-Vertriebszentrum ersetzt werden konnte.

Am 18. Mai 2018, dem Morgen des Unfalls, war ein Großteil des Abtransports bereits erfolgt, es blieb jedoch nur noch ein begrenzter Teil der Arbeit übrig, und Arbeiter – darunter einer, der einen kleinen Bobcat bediente – zogen ihn hoch und verpackten ihn für den Abtransport in Containern. Abbosov war einer dieser Arbeiter.

Ein Vorgesetzter von GSC Services sagte später aus, dass er sich Sorgen um die Unversehrtheit des Daches machte, weil es in den letzten zwei Tagen geregnet hatte. An diesem Morgen, sagte er, testete er es, indem er darauf auf und ab sprang. Ein DOB-Inspektor, der den Unfall untersuchte, stellte später klar, dass dies keine „ausreichende“ Methode zur Überprüfung des Dachzustands sei.

Nachdem der GSC-Aufseher die Unversehrtheit des Daches „getestet“ hatte, ging Abbosov zu einem anderen Teil des Daches, als sich plötzlich unter seinen Füßen ein Abschnitt öffnete, in dem die Membran bereits entfernt worden war.

Er wurde in kritischem Zustand in ein nahegelegenes Krankenhaus eingeliefert, seine Prognose wurde als „vorsichtig“ eingestuft. Er hatte einen Schädelbruch, mehrere Rippenbrüche und einen Lungenkollaps erlitten.

Seinen Krankenakten zufolge wurde er zwei Monate lang in ein künstliches Koma versetzt und mehrfach an Schädel und Wirbelsäule operiert. Seitdem erlitt er mehrere Anfälle und litt unter Hör- und Sehverlust. Er kann nicht mehr Auto fahren und braucht Hilfe beim Anziehen. Gelegentlich ist er in seine Nachbarschaft gewandert und hat sich verlaufen.

Abbosov reichte 2018 Klage gegen Bordone und den Eigentümer des Standorts, WF Industries LLC, ein. Etwa ein Jahr später reichte Bordone eidesstattliche Erklärungen und ein Dutzend Logbücher des Bauleiters des New York City Department of Buildings ein, die den Zeitraum vor, während und nach dem Unfall abdeckten. Das DOB schreibt vor, dass alle Auftragnehmer diese Aufzeichnungen aufbewahren, damit die Inspektoren sie im Falle eines Unfalls überprüfen können.

Den eidesstattlichen Erklärungen und Protokolleinträgen zufolge war Bagnoli den ganzen Mai 2018 vor Ort und dokumentierte jeden Tag sorgfältig die Bedingungen und Sicherheitsvorkehrungen vor Ort. In einem Eintrag, der eine Woche vor dem Unfall datiert war, hieß es: „Dach – Tragegurte, die an Balken befestigt sind.“ Alle Einträge seien laut Bordone von Bagnoli ausgefüllt und unterschrieben worden.

Das Amazon-Lagerhaus jetzt in der Cozine Avenue.

Marcus Santos/DIE STADT

Der CEO des Auftragnehmers, Joseph Bordone, und Frank Mazzurco, der Vorarbeiter des Unternehmens an diesem Tag vor Ort, schworen in eidesstattlichen Erklärungen im Fall des Obersten Gerichtshofs, dass Bagnoli das Dach vor dem Unfall überprüft und keine Sicherheitsprobleme festgestellt habe.

Bagnoli war anderer Meinung.

In einer eidesstattlichen Aussage letzten Monat sagte sie aus, dass die von Bordone vorgelegten Logbücher gefälscht seien und dass ihre Unterschriften gefälscht seien. Unter Eid gab sie rundheraus an, dass sie zu dem Zeitpunkt, als Abbosov durch das Dach stürzte, noch lange nicht in der Lage gewesen sei, die Arbeit zu erledigen, und dass ihre Sicherheitsfirma erst im August – also Monate nach dem Unfall – mit der Überwachung der Cozine Avenue begonnen habe.

Abbosovs Anwalt Laskin fragte sie: „Haben Sie im Mai 2018 bei 578 Cozine gearbeitet?“

„Nein“, antwortete sie.

"Bist du sicher?" fragte Laskin.

„Eintausend Prozent“, antwortete sie.

Bagnoli legte sogar Aufzeichnungen über Flugtickets vor, aus denen hervorgeht, dass sie sich an fünf der von Bordone behaupteten Tage vor Ort in Florida aufgehalten hatte. Und ihr Anwalt, Mark Cipolla, sagte, dass Bordone während der Aussage versucht habe, sie auf ihrem Handy anzurufen. Sie antwortete nicht.

Bagnolis Anwalt Mark Cipolla sagte, sein Mandant werde keinen Kommentar abgeben.

Bharat Gami, ein ehemaliger Chefplanprüfer der städtischen Baubehörde, sagte gegenüber THE CITY, dass Bagnolis unter Eid geleistete Behauptungen über die Falschheit der eidesstattlichen Erklärungen und Logbücher ein klarer Hinweis auf Betrug seien.

Da sich Bauinspektoren auf Sicherheitsprotokolle stützen, um festzustellen, ob Auftragnehmer die Bauvorschriften der Stadt einhalten, sagte Gami: „Das ist etwas, das das DOB untersuchen muss.“

Ein Sprecher des DOB, Andrew Rudansky, sagte, wenn Bagnoli glaubt, dass die Logbücher gefälscht seien, könne sie eine Beschwerde beim Department of Investigation einreichen.

Laut Abbosovs Anwalt Laskin tat sie das. DOI-Sprecherin Diane Struzzi lehnte es ab, die Angelegenheit zu diskutieren.

Am Sonntag zog sich die Anwaltskanzlei, die Bordone vertritt, aus dem Fall zurück. Ein Sprecher des Unternehmens, Lewis Brisbois, sagte, das Unternehmen sei „sich dazu verpflichtet, in jeder Angelegenheit, mit der wir uns befassen, mit Integrität zu handeln.“ Die Vorwürfe des gegnerischen Anwalts gegen Lewis Brisbois sind völlig unbegründet. Die Kanzlei wird einen Antrag auf Rücktritt als Anwalt aus diesem Fall stellen.“

In einem kurzen Gespräch mit THE CITY bestand Joseph Bordone darauf, dass die Logbücher legitim seien und dass Bagnoli dort sei.

„Nichts war flüchtig. Dieser Job verlief trotz dieses Unfalls so perfekt“, sagte Bordone.

Ein weiteres in der Klage aufgeworfenes Problem betraf den von GSC Services aus Wayne, New Jersey, eingereichten Antrag auf eine Kürzungsmitteilung.

Das GSC antwortete mit „NEIN“ auf die Frage, ob eine Asbestsanierung an einem „strukturellen Element“ des Gebäudes durchgeführt werden würde. Infolgedessen musste GSC keine Genehmigung einholen, die die Aufstellung eines Sicherheitsplans für den Standort erforderlich gemacht hätte.

Der beim städtischen Umweltschutzministerium (DEP) eingereichte Antrag machte deutlich, dass mehr als 31.000 Quadratmeter Asbest vom Dach des Gebäudes entfernt werden würden.

Edward Timbers, ein Sprecher von DEP, sagte, dass für die im Antrag auf Minderungsmitteilung beschriebenen Arbeiten keine Genehmigung erforderlich sei. Aber der frühere Oberplanprüfer des DOB, Gami, war anderer Meinung.

Gami überprüfte die DEP-Aufzeichnungen als von Abbosovs Anwälten beauftragter Sachverständiger und sagte, das GSC hätte mit „JA“ antworten sollen, da „die Entfernung der Membran zur Beeinträchtigung der Integrität des Gebäudes geführt habe.“

„In diesem Fall haben sie eine feuerfeste Struktur. Sie entfernen im Wesentlichen Teile der Struktur auf Dachebene. Dabei haben sie auch einen strukturellen Teil beschädigt“, sagte er. „Sie hätten diese Frage mit Ja beantworten sollen, was zu einer stärkeren Aufsicht über das Projekt geführt hätte.“

DOB-Mitarbeiter stellten während einer Anhörung zu einem nach dem Unfall gegen GSC eingereichten Verstoß gegen die Bauvorschriften auch Fragen zur strukturellen Integrität des Daches.

Während der Anhörung im November 2018 sagte ein DOB-Inspektor über die Beeinträchtigung des Daches aus und legte ein Foto vor, das er am Tag des Unfalls aufgenommen hatte und auf dem mehrere Löcher im Dach zu sehen waren.

„Ich hatte das Gefühl, dass es Elemente gab, bei denen das Dach nicht 100 %ig war. Es gab entweder Lücken oder Verschlechterungen“, sagte der Inspektor. „Ich persönlich weiß also nicht, ob die Arbeiter, die in diesem Bereich arbeiten, erkannt haben, wo unter ihnen Mängel lagen.“ Er fügte hinzu: „Wenn Sie herumlaufen und plötzlich auf eine Schwachstelle stoßen, kommen Sie vielleicht durch.“

Auf die Frage des Anhörungsrichters, was der Verstoß gegen die Bauvorschriften sei, antwortete Andrew Burger, ein Anwalt von DOB: „Wenn Arbeiter auf irgendeiner Art von Oberfläche arbeiten, einer Plattform, einer erhöhten Oberfläche, ist die strukturelle Integrität der Oberfläche wichtig.“ um sicher zu sein. Sie müssen dafür sorgen. Sie müssen es vorher testen und sicherstellen, dass es sicher ist, dass es einen Arbeiter tragen kann und dass sie nicht einfach durch 20 Stockwerke fallen und sich lebensgefährlich verletzen.“

Unter Bezugnahme auf das Foto, das der Inspektor gemacht hatte, sagte Gami: „Jeder, der sich das Bild des Dachs mit Löchern ansieht, weiß, dass es ein Problem mit der strukturellen Sicherheit gibt.“

Darauf angesprochen erklärte Timbers von DEP: „Wenn der Verdacht besteht, dass der Auftragnehmer falsche Unterlagen eingereicht hat, sollte die Angelegenheit an das Ermittlungsministerium weitergeleitet werden.“ DEP ist für die Durchsetzung der New Yorker Asbestregeln und -vorschriften verantwortlich, die Verfahren festlegen, die Gebäudeeigentümer und Auftragnehmer bei Asbestsanierungsarbeiten befolgen müssen. Grundstückseigentümer sind für die strukturelle Integrität ihrer Gebäude und für die Sicherheit der Arbeiter vor Ort verantwortlich. OSHA [die Bundesbehörde für Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz] überwacht letztendlich die Sicherheit der Arbeitnehmer.“

Tatsächlich reichte das Abbruchunternehmen Bordone, das GSC beauftragt hatte, beim Obersten Gerichtshof von Brooklyn eine Widerklage gegen GSC ein, in der es das Unternehmen als „fahrlässig bei der Einstellung, Schulung und Überwachung seiner Mitarbeiter“ auf der Baustelle bezeichnete. GSC hat in seiner formellen Antwort ein Fehlverhalten bestritten. Der Anwalt des GSC, Mark Kundla, reagierte nicht auf den Aufruf von THE CITY mit der Bitte um Stellungnahme.

Bordones Darstellungen zu Bagnoli und den Logbüchern wurden in die Gerichtsakten aufgenommen und im Februar Teil der Anordnung des Richters Carl Landicino am Obersten Gerichtshof von Brooklyn bezüglich Abbosovs Ansprüchen gegen Bordone und den Eigentümer des Standorts, WF Industrial.

In dem am Freitag eingereichten Antrag von Laskin wurde Landicino aufgefordert, Abbosov ein Urteil gegen Bordone zu erteilen, das auf den angeblich betrügerischen Aussagen und Dokumenten basiert, die Bordone beim Gericht eingereicht hatte. Er forderte das Gericht außerdem auf, eine Anhörung abzuhalten, um mögliche Sanktionen gegen Bordone und seinen Anwalt Kotec zu besprechen.

Bisher musste kein Auftragnehmer auch nur einen Cent Strafe für diesen Unfall zahlen.

Die Baubehörde der Stadt erhob gegen den Eigentümer, WF Industrial, und das Asbestunternehmen GSC Ordnungswidrigkeiten wegen Versäumnissen, alle von den Bauarbeiten betroffenen Personen zu schützen.

Doch ein Beamter des Office of Administrative Trials and Hearings (OATH) der Stadt entließ sie alle und stellte fest, dass die Baubehörde bis zum Beginn des eigentlichen Abrisses keine Zuständigkeit für das Gelände hatte. Der OATH-Richter entschied, dass am Tag des Unfalls die städtische Umweltschutzbehörde (Department of Environmental Protection, DEP) zuständig war, und da die DEP keine Verstöße festgestellt hatte, würde es keine Sanktionen für das geben, was Abbosov widerfahren war.

Durch das Absenden Ihrer E-Mail stimmen Sie unseren Allgemeinen Geschäftsbedingungen und Datenschutzhinweisen zu. Sie können sich jederzeit abmelden. Diese Website ist durch reCAPTCHA geschützt und es gelten die Datenschutzbestimmungen und Nutzungsbedingungen von Google.